Davvero l’energia solare è competitiva col nucleare? In un Briefing Paper Daren Bakst e Carlo Stagnaro mostrano che il nucleare è di gran lunga più economico del fotovoltaico.

Davvero l’energia solare è competitiva col nucleare? Nel Briefing Paper “Costi a confronto: fra energia nucleare ed energia solare, non c’è storia” (PDF), Daren Bakst (direttore degli studi legali e regolatori della John Locke Foundation) e Carlo Stagnaro (direttore ricerche e studi dell’Istituto Bruno Leoni) mostrano che il nucleare è di gran lunga più economico del fotovoltaico.

 

Scrivono Bakst e Stagnaro: “Uno studio sull’energia solare e nucleare nel North Carolina si è guadagnato una grande attenzione generale. Lo studio, condotto dal North Carolina Waste Awareness Network (NC WARN), un gruppo anti-nucleare, sostiene che già oggi l’energia solare sia meno costosa di quella nucleare. Per arrivare a questa conclusione, NC WARN adotta una metodologia scorretta e fa una serie di ipotesi che hanno l’unico risultato di sovrastimare i costi del nucleare e sottostimare quelli del fotovoltaico. Anche facendo così, però, non raggiungerebbe il risultato desiderato se non ‘truccasse’ i conti applicando uno sconto fiscale sui costi di generazione del solare. Seguendo questa logica, potremmo dire che un credito d’imposta del 100% renderebbe la produzione di energia solare completamente gratuita – e lo stesso vale per qualunque altra fonte, compreso il nucleare”.

“Forse un giorno l’energia solare potrà competere con quella nucleare – concludono Bakst e Stagnaro – e allora assumerà un valore reale per i consumatori, ma fino ad allora, i politici non dovrebbero imporre il fotovoltaico, perché ciò va a discapito dell’economicità e affidabilità del sistema elettrico”.

Il Briefing Paper di Bakst e Stagnaro, “Costi a confronto: fra energia nucleare ed energia solare, non c’è storia”, è liberamente scaricabile qui: (PDF)
In inglese: (PDF)

da www.brunoleoni.it