Solare o nucleare? Due tecnologie differenti.
Scrivono Bakst e Stagnaro: “Uno studio sull’energia solare e nucleare nel North Carolina si è guadagnato una grande attenzione generale. Lo studio, condotto dal North Carolina Waste Awareness Network (NC WARN), un gruppo anti-nucleare, sostiene che già oggi l’energia solare sia meno costosa di quella nucleare. Per arrivare a questa conclusione, NC WARN adotta una metodologia scorretta e fa una serie di ipotesi che hanno l’unico risultato di sovrastimare i costi del nucleare e sottostimare quelli del fotovoltaico. Anche facendo così, però, non raggiungerebbe il risultato desiderato se non ‘truccasse’ i conti applicando uno sconto fiscale sui costi di generazione del solare. Seguendo questa logica, potremmo dire che un credito d’imposta del 100% renderebbe la produzione di energia solare completamente gratuita – e lo stesso vale per qualunque altra fonte, compreso il nucleare”.
“Forse un giorno l’energia solare potrà competere con quella nucleare – concludono Bakst e Stagnaro – e allora assumerà un valore reale per i consumatori, ma fino ad allora, i politici non dovrebbero imporre il fotovoltaico, perché ciò va a discapito dell’economicità e affidabilità del sistema elettrico”.
Il Briefing Paper di Bakst e Stagnaro, “Costi a confronto: fra energia nucleare ed energia solare, non c’è storia”, è liberamente scaricabile qui: (PDF)
In inglese: (PDF)
da www.brunoleoni.it

Follow Us!